Jul
16
2010
大安區立委補選結束，這網站沈寂一年多，
綠黨經歷了亞太綠人大會，http://apgn2010.org/
也有了新的網站：http://www.greenparty.org.tw/
電子報日益上軌道：http://greenpartytwweekly.blogspot.com/2010/07/711716.html
也有了臉書帳號：綠黨
這個BLOG功能定位，仍是以選舉為主嗎？
選舉與非選舉期間的組織互動，好像不（該）是這樣截然二分的
簡要的選情報告：
目前7/16台北市、新北市陸續有了幾位潛在的候選人。
以議員、里長為主。
而台中、台南、高雄，還沒有人選。
選舉保證金的高牆，什麼時候會倒下呢？
我想這問題的答案連章魚哥也不知道。
地點：中正公民會館（臺北市中正區忠孝東路一段108號8樓, 捷運善導寺5號出口）
http://www.greenparty.org.tw/index.php/component/content/article/67-calendar/1228-718-18002100-
Apr
24
2009
綠黨作為一個政黨，很少在社會福利上頭發聲，然而社會福利網的建置是這麼重要，無法忽略。希望我們能確實地面對社會福利政策的問題，甚至落實在綠黨的選舉政策上頭。但作為一個民間政黨，我們不得不面對這樣的問題。
公視有話好說發起：
敬愛的觀眾您好： Continue Reading »
Apr
03
2009
編按：雖然此部落格為綠黨選舉部落格，不適宜為黨務所用，不過，由於現在於選舉檢討期，若對此次大安區補選與綠黨之後選舉有建議，也歡迎指教。為作到本黨的資訊透明與公開，於此公佈這一年中執評委會的會議時間。若有提案或建議，黨員可正式提案，支持者也可透過郵件或留言方式給予意見。
原訂今晚召開的中執委會，因故改為4/10週五晚上七點。
歡迎黨員列席旁聽，為作業方便，欲參加的黨員請先向秘書處報名。
秘書長 潘翰聲
綠黨2009年第3次中執評委聯席會議 會議通知 Continue Reading »
Apr
02
2009
我要選立委
綠黨參選大安區補選，到底綠黨與社運的關係是什麼?社運團體與政治的關係又是什麼?是政治該社運化還是社運要政治化?? Continue Reading »
Mar
31
2009
下午到了競選總部，陰雨的天氣，大家討論了一會兒到底要不要去謝票，很低的得票數，這種情況下，謝票的意義是什麼？一種阿Q精神，一種傳統，一種表示我們沒有瓦解的行動，一次向冷默選民的抗議，一個例行公事，一個騎腳踏車的習慣，一趟運動……。
沿途中大家的交談不多，也沒有像競選過程中用大聲公喊話，偶爾有路人看到招招手，依然有些微笑（也有少數訕笑？）會出現，或許加上禮拜天的緣故，整個過程格外寧靜。 Continue Reading »
Mar
29
2009
播放清單
2001年，世界上的綠人們齊聚在澳洲坎培拉，為了有效對抗跨國勢力造成的不公不義，
全球綠人成立了，並且創設和修正全球綠人憲章，作為全世界綠黨共同的核心價值。
Mar
29
2009
這是距離比較遠的選後分析，刊載於2009.3.29中國時報時論廣場，標題改為[公民參政運動的第一步]
溫炳原（綠黨前秘書長、台北市大安區立委補選候選人）
台北市大安區立委補選和平落幕，投票率大幅降低不到四成。可以反應一般選民對於主流政治的不耐煩，最後還是演成兩大政黨對決及棄保效應話題，但是當人民因為不在乎而逃避作為公民的責任，所厭惡的政治結構反而會更加鞏固。其實這次選民是有選擇的，但是媒體上僅有政治明星高喊棄保或團結，和街上所充斥的黑色搶救旗海與看板，彷彿只有三位候選人。
以蔣乃辛陣營所投注的大量文宣及組織資源，甚至台北市長郝龍斌還特意辭去選委會主委擔任其競選總幹事，馬英九總統也在最後一天中午為其站台，卻無法維繫李慶安的高得票數，得票率更低於五成，這次國民黨可以說贏得非常難看。
但周柏雅也輸得並不漂亮，蔡英文主席所謂的「藍綠版塊鬆動」是過度樂觀的解讀，民進黨得票率的提高、與國民黨距離的拉近，主要是選民投票率的降低和姚立明分走部份票源，中間選民並未因為不滿國民黨就投給民進黨，民進黨固著基本盤的方式還是傳統的危機感和郭冠英的意外「輔選」。
從選舉後期主角變成「陳水扁vs郭冠英」來看，若兩大黨只是寄望對方的失敗，我們的民主絕對不會成功。選舉決定了民主政治之下主要政治價值的分配，如今變成只有金錢遊戲與人際網絡關係，這是我們的政治無法清明的重要結構性因素。
非常感謝投給我的一千多位朋友，能夠在喧擾中用心聽到我的聲音、看到我們單車上奮力的身影，清醒而勇敢地投下自己的最愛。就像第一位出櫃的同志政治人物哈維米爾克一樣，我不只是一個候選人而已，總是把自己當作整個公民參政運動的一個代表；而綠黨的存在，就是要給大家另一種不同的選擇。今天投給我的每一個朋友，每一張票都是一個希望，讓想要為地球、為眾人、為明天做點事的人，都擁有希望，請跟我們聯絡，讓我們知道彼此的存在。
改革不會一蹴可及，我們就像在兩棵大樹下的一株小樹苗，終會成長茁壯。請看見他的存在，並不吝惜給他滋潤與支持。
Mar
28
2009
雖然媒體上彷彿只有三位候選人，你還是用心聽到我的聲音。
雖然街上被黑色的搶救旗海與看板淹沒，你還是看到我們單車上奮力的身影。 Continue Reading »
Mar
28
2009
這幾次和炳原去掃街，有時候遇到狗他會說「狗狗好」，昨天也是，簡錫堦先生說「如果牠也有投票權……」引起我和其他人的一些討論想像。
「動物權應該要延伸到參政權」「但牠們不會投票」「由他們的主人替他們投」「那如果我養很多隻狗，這樣是不是可以有很多票？」「那也許動物的兩張票抵人的一張票，牠們的投票價值比較低。」「這樣的話流浪狗的問題應該就會解決了」
綠黨會出現，有時候穿著樹人或動物的服裝，也是想替動物發聲吧，日本也有替青蛙打官司的例子，讓動物更接近法人、人的地位。發聲的另一個意義也就是爭取權利。
參政權，應該是一種自主、自決的權力，決定自己所要的生活環境，但移民、移工仍被排除在外，被主流價值/資本主義思維看做是「勞動力」，是人但不是公民，不是我國的公民，不算是我們社會的一份子；動物、植物等其他非人的生命，就更只是「資源」，等待被人類/我們利用，被利用就是對牠們天賦的實現，遑論牠們的權利。
不只是外國人，青年人與兒童也一樣被視為較低等的社會成員。這樣把人與動物相提並論，或許有歧視之嫌，不過我對綠黨的一種想像，正是以生態系統中「智人」這個物種作為政治身份認同上的基礎，要爭取物種際的平等。先暫時跳離人類社會內部的不平等，看看物種之間的不平等，或許更能改變隱而不顯的「GDP至上、賺錢第一」價值觀，進而翻轉主流的經濟思維、政治主張與社會現實。
資本主義下追求利潤，自我利益最大化的前提，背後是自我本位的觀念，隨著西方價值與儒家、法家思想的階層、統治文化相結合。相較之下，老莊夢蝶，倒更有物我合一、物物相關、以生態為中心的味道；墨家的兼愛非攻，也有眾生平等、和平非暴力的意涵。
如果各種動物都能投票，或行使司法權；像基督教中上帝最後的審判，大概會把人類判無期徒刑吧；若像國際法庭審判戰爭犯，人類應該犯下無數起的種族滅絕罪刑。
Mar
28
2009
最後一夜。很早以前，就一直有人問我，這最後一夜有何規劃？我都開玩笑說，就像學生考聯考的前一天，總複習就是到處跑啦，不用想太多啦。
沒有錢、有沒有充沛的組織，是很難辦大型造勢晚會。以社運團體辦個大遊行加音樂會就要籌備好幾個月。我明白以我們的能量，最後一夜就只能簡單辦。
用考試來作比喻根本就不對，但大家都好心地不去戳破。
和平主義者說，不喜歡老是用戰爭來比喻選舉，雖然真的是蠻貼切的。選舉就是為了取代用戰爭的方式來分配權力。 Continue Reading »
Mar
27
2009
帶單車隊，一點都不能輕忽，因為我們有兩個人並肩寬度的燈箱三輪車，不能像平常一樣直接靠車身纖細優勢鑽到機慢車停等區，再來愈多輛車隊伍愈長，我們這沒有前導吉普車的隊伍，竟然也可以比兩部公車還長，遇到路口得仔細看小綠人倒數的秒數，果斷決定要不要整隊拉過去，說到這個，和平東路在建國路口的小綠人會騙人還剩16秒，請大家注意而且多打1999吧！
單車掃街是非常不建議騎上人行道的，一整排單車加三輪車，不管人行道夠不夠寬，對行人而言怎麼看都是超大變型移動式大路障，更別說人行道上不分順逆向，要在人行道上拜票，下車用兩隻腳走最踏實親切。
Continue Reading »
Mar
25
2009
本週六就要投票了，綠黨勤於掃街拜票。等著看成果。
明天，將和一些公民團體簽署「政治監督公約」。雖然，綠黨簽了政治代理人公約，希望公民可以監督，但總不能綠黨說說就算了，於是邀請公民團體一起監督。
走到這一步，仍然覺得綠黨需要很多的改變，而進步空間也還很大。大家大概都是一邊作勢一邊檢討，一邊調整之後應該怎麼作。
這是一場匆促的選舉，但也不是綠黨第一次選舉了。該學的都要學到。
黨員布蘭登寫了「周六投綠黨 周日反綠黨」，提醒大家要自我鞭策批判。 Continue Reading »
